Сообщений в теме: 6

[Ратибор берестов]

Доброго дня, уважаемые форумчане!

Сейчас полным-полно всевозможных платформ для ведения вебинаров, на любой вкус, цвет и стоимость. Поделитесь своим опытом, на ваш взгляд, на какой стоит остановить свой выбор с точки зрения отношения удобства и функциональности?

[Андрей Евстигнеев]

Доброго дня, уважаемые форумчане!

Сейчас полным-полно всевозможных платформ для ведения вебинаров, на любой вкус, цвет и стоимость. Поделитесь своим опытом, на ваш взгляд, на какой стоит остановить свой выбор с точки зрения отношения удобства и функциональности?

Коллега, поделюсь своим опытом:

Опыт проведения вебинаров на платформе Webinar.ru

начну с плюсов:

+ Задержка передачи по ощущениям не превышает секунды, возможна параллельная трансляция по телефонной линии на случай, если у участников будут проблемы доступом в интернет.
+ Демонстрация экрана работает без нареканий, как и одновременная передача видео сразу нескольких участников. Возможно изменение размера видеоизображения.
+ Опросы можно готовить заранее или в фоновом режиме. Отчёты по ним предоставляются в виде столбцовых или круговых диаграмм и сохраняются для последующего анализа.
+ Можно закачать файлы и раздавать участникам вебинаров, но называть их лучше латиницей, т.к. кириллица превращается в псевдографику.
+ Предоставляется единая ссылка на вебинар, с помощью которой можно быстро пригласить участников, не внося каждого из них в систему администрирования.

Минусы:

- Презентации для возможности демонстрации на экране необходимо конвертировать в формат flash перед загрузкой в вебинар. Как выяснилось, рекомендуемый бесплатный инструмент для конвертации ставится только на Windows XP, но об этом ограничении в инструкции не говорится. Хотя поддержка webinar.ru включает конвертацию предварительно высланных файлов

- Система администрирования приглашений слаба, о чем предупреждает соответствующий пункт в инструкции, который предлагает использовать другие средства для рассылки приглашений. Обещали более продвинутую версию. Существующая система позволяет лишь разослать типовой текст на список адресов электронной почты, составляемый вручную.



2) mirapolis.ru

Минусы

- Трудно найти ссылку на сервис виртуальных комнат с основного сайта Mirapolis.ru,
- Отсутствие возможности выбрать упрощённый интерфейс участников вебинаров (чтобы они случайно не навредили себе настройками),
- Вкладка ресурсов участника вебинара не открывалась,
- При включении докладчиком демонстрации рабочего стола, сессия участника на Мозилле (со всеми обновлениями) обрывалась.
- Некоторые презентации заявленных форматов система отказывается демонстрировать.


Плюсы

- Пожалуй, наиболее развитый функционал среди отечественных конкурентов. Реализованы почти все возможности, какие есть в других русифицированных платформах.
- Продвинутый чат не только даёт возможность пре- и пост-модерации, но и имеет приватный режим, сохранение в лог и шрифто-цветовое управление сообщениями.
- В опросах есть возможности добавления вариантов ответов пользователями и сохранения результатов для последующего анализа. Последний возможен как по группе, так и персонально по каждому участнику.
- Варианты регистрации на вебинары возможны через подачу заявок, самостоятельно через форму на внутренней или внешней странице, вручную организатором или через рассылаемые приглашения. Вход можно защищать паролем.
- Административная система с десятками настроек, импортом данных из других приложений и развитым API, за использование которого придётся платить дополнительно.
- Материалы можно демонстрировать по несколько за раз, рисовать поверх, скрывать от участников, отображать на указке имя того, кто ей управляет.
- Техническая поддержка 24х7.

Сообщение отредактировал Андрей Евстигнеев: 20 June 2017 - 09:52 PM

[Ратибор берестов]

Доброго дня, уважаемые форумчане!

Сейчас полным-полно всевозможных платформ для ведения вебинаров, на любой вкус, цвет и стоимость. Поделитесь своим опытом, на ваш взгляд, на какой стоит остановить свой выбор с точки зрения отношения удобства и функциональности?

Коллега, поделюсь своим опытом:

Опыт проведения вебинаров на платформе Webinar.ru

начну с плюсов:

+ Задержка передачи по ощущениям не превышает секунды, возможна параллельная трансляция по телефонной линии на случай, если у участников будут проблемы доступом в интернет.
+ Демонстрация экрана работает без нареканий, как и одновременная передача видео сразу нескольких участников. Возможно изменение размера видеоизображения.
+ Опросы можно готовить заранее или в фоновом режиме. Отчёты по ним предоставляются в виде столбцовых или круговых диаграмм и сохраняются для последующего анализа.
+ Можно закачать файлы и раздавать участникам вебинаров, но называть их лучше латиницей, т.к. кириллица превращается в псевдографику.
+ Предоставляется единая ссылка на вебинар, с помощью которой можно быстро пригласить участников, не внося каждого из них в систему администрирования.

Минусы:

- Презентации для возможности демонстрации на экране необходимо конвертировать в формат flash перед загрузкой в вебинар. Как выяснилось, рекомендуемый бесплатный инструмент для конвертации ставится только на Windows XP, но об этом ограничении в инструкции не говорится. Хотя поддержка webinar.ru включает конвертацию предварительно высланных файлов

- Система администрирования приглашений слаба, о чем предупреждает соответствующий пункт в инструкции, который предлагает использовать другие средства для рассылки приглашений. Обещали более продвинутую версию. Существующая система позволяет лишь разослать типовой текст на список адресов электронной почты, составляемый вручную.



2) mirapolis.ru

Минусы

- Трудно найти ссылку на сервис виртуальных комнат с основного сайта Mirapolis.ru,
- Отсутствие возможности выбрать упрощённый интерфейс участников вебинаров (чтобы они случайно не навредили себе настройками),
- Вкладка ресурсов участника вебинара не открывалась,
- При включении докладчиком демонстрации рабочего стола, сессия участника на Мозилле (со всеми обновлениями) обрывалась.
- Некоторые презентации заявленных форматов система отказывается демонстрировать.


Плюсы

- Пожалуй, наиболее развитый функционал среди отечественных конкурентов. Реализованы почти все возможности, какие есть в других русифицированных платформах.
- Продвинутый чат не только даёт возможность пре- и пост-модерации, но и имеет приватный режим, сохранение в лог и шрифто-цветовое управление сообщениями.
- В опросах есть возможности добавления вариантов ответов пользователями и сохранения результатов для последующего анализа. Последний возможен как по группе, так и персонально по каждому участнику.
- Варианты регистрации на вебинары возможны через подачу заявок, самостоятельно через форму на внутренней или внешней странице, вручную организатором или через рассылаемые приглашения. Вход можно защищать паролем.
- Административная система с десятками настроек, импортом данных из других приложений и развитым API, за использование которого придётся платить дополнительно.
- Материалы можно демонстрировать по несколько за раз, рисовать поверх, скрывать от участников, отображать на указке имя того, кто ей управляет.
- Техническая поддержка 24х7.

Андрей, огромнейшее спасибо за столь детальный ответ! Пока как раз присматриваюсь к Webinar.ru, уже запустил пару тестовых вебинаров, вроде понятно и удобно.

[Андрей Евстигнеев]

Коллега, рад был помочь!)

[sw247]

Поделитесь своим опытом, на ваш взгляд, на какой стоит остановить свой выбор с точки зрения отношения удобства и функциональности?

Базовый вариант Вам достаточно подробно описали выше. Для более фундаментального, рекомендую bigbluebutton (собственная платформа).

[Андрей Евстигнеев]

Поделитесь своим опытом, на ваш взгляд, на какой стоит остановить свой выбор с точки зрения отношения удобства и функциональности?

Базовый вариант Вам достаточно подробно описали выше. Для более фундаментального, рекомендую bigbluebutton (собственная платформа).

Спасибо за рекомендацию!

[Wayret]

Всем спасибо за советы в принципе приноровился, не совсем так как хотелось бы конечно, если бы реза еще текушщий ролик в лупе при включении автопилота до конца проигрывала а потом на следующий переходила было бы то что нужно так делает vMix, чем и понравился, а не сразу фэйдом на следующй, да и громоздкая реза для простой такой задачи, vMix легче и проще....но редиска тормозит почемуто...