Перейти к содержимому


Фотография

Манипулятивные технологии в тренинге


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 45

#1 shyva

shyva

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 20 March 2004 - 11:49 PM

Есть мнение, что манипулятивное воздействие - это плохо, это не этично...

Вопрос - можно ли тоже сказать в отношении тренера и участников тренинга...
Может ли тренер манипулятивно управлять участниками (и если может, то для чего)
Можно ли сказать, что это неэтичный прием и тренер его не должен использовать
И вообще, что это такое - тренерская этика :rolleyes:

Сообщение отредактировал Анастасия: 19 July 2007 - 02:18 PM


#2 Мила Бырко

Мила Бырко

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений

Отправлено 22 March 2004 - 03:40 AM

Может ли тренер манипулятивно управлять участниками (и если может, то для чего)

Хмм..мне кажется сначала нужно понять, что Вы вкладываете в понятие "манипулятивное воздействие". :P
Что подразумевается, в данном случае ?

Можно ли сказать, что это неэтичный прием и тренер его не должен использовать

Какой именно прием ?

И вообще, что это такое - тренерская этика :rolleyes:

Если совсем обще, то, на мой взгляд, это определенная степень ответственности перед заказчиками и участниками тренинга.

#3 shyva

shyva

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 22 March 2004 - 09:38 AM

Манипулятивное воздействие подразумевается на в данном случае, а вообще...
Манипулятивное воздействие (манипуляция) - воздействие индуктора на реципиента, при котором выпоняются три условия:
(впрочем, подробнее можно посмотреть у Доценко - наши взгяды очень похожи :D )
- скрытность (скрытость) воздействия
- реципиент считает, что поступаем по собственной инициативе и выполняет пригятые им решения
- профессионализм индуктора :D

Какой прием - дык манипулятивное воздействие...

И.... в чем заключается эта ответственность

#4 Мила Бырко

Мила Бырко

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений

Отправлено 22 March 2004 - 02:19 PM

Манипулятивное воздействие подразумевается на в данном случае, а вообще...

Слишком широкое и общее это понятие, чтобы говорить о нем "вообще", несмотря на перечесление этих 3 условий.
Приведите конкретный пример "манипулятивного воздействия", которое может быть использовано тренером.

Поняв хотя бы примерно..какие "приемы" имеются ввиду..можно будет поговорить об этичности и об ответственности.

#5 shyva

shyva

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 22 March 2004 - 10:40 PM

Конкретный прием - это тема другой дискусси...
Здесь я хотел бы обсудить манипулятивное воздействие с точки зрения методолгии - обсудить метод в целом

#6 Мила Бырко

Мила Бырко

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений

Отправлено 23 March 2004 - 02:24 AM

Здесь я хотел бы обсудить манипулятивное воздействие с точки зрения методолгии - обсудить метод в целом

Хорошо, давайте обсудим метод, в целом..может, обсуждая это, станет понятно..о чем все-таки идет речь :P
Ведь назвать человека по имени или сказать "встаньте в круг"..это тоже по большому счету "манипулятивное воздействие" :) А, соответственно, об этичности и ответственности в таком случае..говорить можно очень условно.

#7 Sklif

Sklif

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 284 сообщений

Отправлено 23 March 2004 - 04:00 PM

Манипуляция предполагает: не ведение реципента, что им управляют; выгоду для индуктора.

#8 Мила Бырко

Мила Бырко

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений

Отправлено 23 March 2004 - 04:48 PM

Манипуляция предполагает: не ведение реципента, что им управляют; выгоду для индуктора.

Что-то из области магии..по крайней мере, в контексте бизнес-тренинга :P

#9 shyva

shyva

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 23 March 2004 - 10:28 PM

  Манипуляция предполагает: не ведение реципента, что им управляют; выгоду для индуктора.


Вот и именно :D
А теперь представим, что нам нужно для пользы рецепиента, незаметно для него обойти в процессе конс ультации его психобарьеры, которые он же сам (рецепиент) и поставил. Человек холит свои барьеры и лелеет, - если пойдешь напрямую - он их только вырастит, укрепит...

А, используя манипуляцию, индуктор "меньшей кровьью" сможет помочь рецепиенту :ph34r:

#10 Sklif

Sklif

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 284 сообщений

Отправлено 25 March 2004 - 11:23 AM

Если мы переходим на контекст психотерапии, то важно подметить, что вмешательство психотерапевта не предполагает ведения за собой клиента, а наоборот - психотерапевт следует за клиентом. Иначе напрашивается вопрос: кто кому должен деньги платить.

нам нужно для пользы рецепиента, незаметно для него обойти в процессе конс ультации его психобарьеры,

нам нужно для пользы рецепиента, незаметно для него обойти в процессе конс ультации его психобарьеры,

Вот и я о том же - это Вам нужно обойти эти барьеры, но это не означает, что это необходимо клиенту.

,А используя манипуляцию, индуктор "меньшей кровьью" сможет помочь рецепиенту

Господи, Вы прям с ним битву вести намерены. +)
Манипуляцией, Вам, помочь клиенту никогда не удастся, манипуляцией Вы решите только свои проблемы.

Ок, возможно я понимаю о чем Вы говорите.
Провакатор (трикстер) и манипулятор не одно и тоже. Провакатор (трикстер) ускоряет процесс, задает динамику развития, но он не несет в него ничего своего и он не получает выгоду (в отличии от манипулятора) от того, куда приведет этот процес и чем он обернется для клиента (какие перемены в жизни клиента произойдут) - ему все-равно, он беспристрастный (чего не скажешь о манипуляторе).